Un saludo desde la Diáspora a todos los compatriotas!
Los compañeros
Trompudos,
durante la semana y día a día, denuncian con hechos los bajes y escamoteos de los que dominan la política salvadoreña,
pero yo hoy voy a intentar darme a comprender sobre la política gringa, desde mi “no pensante” punto de vista.Habremos muchos salvadoreños que tenemos ciudadanía doble y podremos votar en los comicios venideros, tanto en EE.UU. como en el terruño, pienso que saber sobre nuestra política salavadotreña es esencial, entonces saber lo del gasto de la política gringa, con quienes convivimos, no daña, y favorece el hecho que una es casi copia de la otra.La política gringa electoral no es algo chiche de comprender, es como el fútbol americano, se habla de ello todo el año, pero el torneo dura tres meses. Y así como son de enredadas las reglas de su popular juego invernal, así son jodidas de entender las reglas que rigen su sistema político.Todo comenzó cuando se escribió la constitución, los líderes independentistas no se ponían de acuerdo sobre si el Presidente debía ser elegido por los votantes, o por el congreso. Los políticos gringos tienen algo positivo : les encanta el “compromiso” como solución a desacuerdos, y el compromiso fue crear un cuerpo que le llamaron Colegio Electoral…y le pasaron la pelota a ellos para que eligieran al Presidente gringo.Pero las minorías étnicas tomamos la política como lo que brinda el “Superbowl”: Entretenimiento. De otra manera no me explico cómo es que una buena tajada del “gringo” hispano, y el negro, no entienden sobre Colegio Electoral, Delegados y Superdelegados, y aún así no preguntan, y, peor aún, votan. Yo sospecho que la respuesta a la apatía es porque la explicación del proceso, para muchos, es yuca de entender.Por ejemplo: se podría repetir el caso que Obama gane el voto popular y pierda la Presidencia en el Colegio Electoral, como pasó a Al Gore 2000. Y es que los gringos cuando votan por un pre candidato, o candidato presidencial, no votan directamente para escogerlo a él, sino que votan para escoger un grupito de Delegados, 538, que conforman el actual número de delegados del Colegio Electoral.Pero aquí se comienza a enchibolar a la mara porque de los 538, sólo se necesita la mitad más uno, o sea 270, para elegir el Presidente. Los 170 millones de votantes en gringolandia no eligen directamente a su Comandante en Jefe, sino que delegan ese derecho al “Secretariado” de 270 miembros del Colegio Electoral.¡Que viva la democracia!A los 170 millones de votantes se les dice en los medios "que es votación presidencial" , pero la historia de los delegados rara vez se menciona, hasta que se arma el enredo, como en el 2000 con Gore. Para muchos gringos, en especial las minorías, lo de Gore fue sorpresa, y muchos aún ignoraban tal cosa como el Colegio Electoral.Pero si para escoger presidente es jodido entender el volado, para comprender cómo llegar a ser candidato del Partido, es aún más yuca de comprender. Los dos grandes partidos tienen elecciones de votación "primarias", donde escogen candidato; como la copia chafa que hizo Arena para "elegir" a Avila.El proceso del Partido Demócrata es el más intrincado. A propósito para encubrir que los que eligen al candidato presidencial es una camarilla de "superdelegados" que nadie ha elegido, y que son libres de escoger a quien quieran sin darle razón a nadie. Nadie los manda! Entre estos 800 superdelegados se hallan John Kerry, Bill Clinton, Jimmy Carter, Bob Kennedy, etc. Ellos son miembros de la élite del Partido Demócrata, son los "líderes del partido", y ellos son "superdelegates forever", o vitalicios, y no tienen que rendirle cuentas a nadie. Este es el Secretariado del Partido Demócrata.Qué Viva la Democracia!!!En ambos partidos lo que se realiza es un proceso de votación indirecta, porque aunque se vota en las urnas; el candidato del partido es escogido, en definitiva, en una "convención” partidaria", como la que comienza el lunes, en Denver, Colorado, por el Partido Demócrata, y en donde otro pequeño grupo de 2025 delegados finalmente escogerán al candidato. Lo peligroso sería que durante la Convención Demócrata, Hillary Clinton sea elegida por los Superdelegados, en vez de Obama, que ganó el voto popular y la mayoría de Delegados en la primaria… Cómo reaccionarán los afroamericanos?Pero, para que todo este sistema político enredado trabaje se necesita una catizumbada de pisto. Y de dónde viene la plata para sus multimillonarias campañas?Ellos pueden aceptar ayuda económica del gobierno, pero entonces hay “ceiling”, o límite, para lo que puedan gastar los candidatos. Pero si se rechaza el dinero del gobierno, ahí, entonces, no hay límite en el gasto de campaña. Generalmente esto es lo que hacen los candidatos : rechazan los milloncitos del gobierno, para poder usar un sin límite de millones de “campaign contributions”, un caliche gringo para la palabra soborno.Los anglos tiene leyes electorales que permiten donaciones, y el dinero de los donantes va, virtualmente, a ambos partidos. Los mismos donantes le apuestan a ambos partidos, "por si las de hule", pero dan más al que le regresa más. Hay un límite para lo que un individuo pueda donar a un candidato y al partido, pero también hay, hechos a propósito, “loopholes” u hoyos legales, donde se puede evadir, "legalmente", la ley.En gringolandia nadie da sólo por dar, esta es una sociedad donde el dinero es la comodidad, el acceso fácil, el poder. Por dinero, y "propiedad privada", aún la familia vale pelones entre la mayoría de anglos, negros y malinches. La plata que financia las multimillonarias elecciones gringas viene de instituciones financieras, conglomerados religiosos, televangelistas, sindicatos, Lobbies y, principalmente, de acaudalados Neocons entronados en las corporaciones gringas.Y es que las corporaciones gringas es la clave. De acuerdo a un estudio de la Sonoma State University , se encontró que sólo 118 individuos sostenían la membrecía de los ejecutivos de las 10 mayores publicaciones de USA; o sea, 8 fuera de 10 importantes ejecutivos en los medios de comunicación gringa más importantes del país, comparten común membrecía en las oficinas ejecutivas de todas ellas. Increíble! Pero no todo para aquí ; estos mismos 118 individuos también se sientan en las directivas de las 288 corporaciones nacionales e internacionales más importantes de EE.UU. , y, sorpresa!, la mayoría son Neocons.Aquí el villano no es el “rojo-comunista”, sino el “árabe y musulmán terrorista”. Para demonizarlos, además de Hollywood, tienen el equivalente, en escala “pequeñisimal”, del Diario de Hoy de quiquito, y es “Fox News”, del Neocon sionista Ruper Murdoch.Las diferencia entre los gringos derechistas y los capitalistas derechistas en el terruño, respecto a donaciones de campaña, es que el gringo lo hace “ficha vista”, porque tienen leyes. Güebeyan también, pero lo hacen con clase, y se diferencia más porque en USA si se descubre al corrupto, lo hacen pedazos y lo mandan a un “Minimun Security Prision”, otro caliche gringo para la palabra “country club”.Cada año se descubre en EE.UU. un escándalo de corrupción; en el 2007 fue el poderoso jefe de la Cámara de Representantes Tom Delay, mi vecino en Houston, su juicio por corrupción comienza en Diciembre. Este año es el turno al decano Senador Stevens, de Alaska, un viejito de 84 años (hueviar es como el amor, no hay edad) y con 50 años de Senador, él es el más viejo Senador de EE.UU.Pero los derechistas extranjeros que han secuestrado los destinos del pueblo salvadoreño dejan libre a estos corruptos, como recientemente ocurrió con el ladrón de Finsepro, Mathies Hill. Dejar libre a este tipo que participó en el desfalco de casi 125 millones (dinero del pueblo), fue una prepotente bofetada a la cara del pueblo salvadoreño. Lo mismo hacía Tom Delay en los EEUU.En El Salvador, contrariamente a los EE.UU. se mantiene en secreto de dónde viene el dinero de las millonarias campañas por el partido en el poder; por eso nacen las especulaciones, pues se ronronea que viene Taiwán, o de los anticastristas de Miami, o de la partida secreta -que ya no es secreta-, Se vale la especulación porque no hay leyes que las haga visibles, y es que se necesita hacer trasparente esa fuente del despilfarro de dinero usado en las campañas.El Faro publicó que cuando le preguntaron a Saca sobre cómo conseguía tanta plata y cuánto gastaba en su campaña mediática ególatra, el Faro dice que Saca refirió la respuesta a su Ministro de Información, Julio Rank, quien prepotentemente se negó a dar la información, diciendo sólamente : "no creo que esto abone nada para al desarrollo del país en este momento". Ese es el caliche de ellos para decir, "no se puede decir, porque hemos güeveado mucho". Y es que hacer público las cifras podría complicar legalmente a la mafia de Saca, pues se especula que gastó millonada comprando innecesarias pautas comerciales a sus propias estaciones de radio.Finalmente, ambos gobiernos se han creído la mamá de Tarzán y han quebrado la ley cuantas veces han querido. En gringolandia no se enjuicia a Bush por sus mentiras, porque hubo trato secreto entre la élite, y esto, por el momento, lo tiene a salvo de la mentira de Irak y las armas nucleares, así como lo de la agente encubierta de la CIA, el desplome del mercado de las viviendas, la cagada de Katrina, el bochorno del hondureño González... etc.En el terruño, el cacareado "perdón y olvido" es la última tablita de salvación del culpable. En El salvador habrá que ganar primero y luego mirar a la legalidad del pasado, pues nunca puede haber paz sin justicia.
Publicado por Terrícola en
viernes, agosto 22, 2008Con permiso de el Trompudo
Terrícola
REENVIA - IMPRIME - COMPARTE - HAZ PATRIA...
En el partido contra Costa Rica, me quede a verlo en la Internet pero bloquearon la señal esta ves no me arriesgue . me fuia al chupadero mas cercano y
